martes 28 de julio de 2009

Primer "ajuste salvaje" en el Imperio.

California en emergencia: El polvorín que puede hacer estallar a EEUU

En este escenario, California (por la importancia estratégica de su economía) conforma un primer módulo experimental de "ajuste salvaje" que amenaza con extenderse al resto de los Estados colapsados

Manuel Freytas

La crisis recesiva con desempleo masivo que ya se expande por la mayoría de las regiones de la primera potencia imperial, azota con dureza extrema a California, el mayor Estado de la Unión, equivalente a la séptima economía mundial que ya afronta un cuadro potencial de huelgas y protestas sociales. En este escenario, California (por la importancia estratégica de su economía) conforma un primer módulo experimental de "ajuste salvaje" que amenaza con extenderse al resto de los Estados colapsados y con los números de sus economías en rojo.
Lo que parecía impensable hasta ahora, ya está sucediendo: Los "ajustes salvajes", que históricamente fueron exportados por el FMI (el gendarme financiero global) a los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, llegaron, como una extraña paradoja de la historia, a la primera potencia imperial.

Mientras la administración de Obama y las usinas financieras USA derraman todo tipo de teorías y de pronósticos "esperanzadores" sobre una hipotética y "pronta recuperación", los números reales indican que (y mientras florece la especulación financiera en Wall Street) la primera economía imperial ha ingresado en un colapso generalizado de todas sus variables.

Curiosamente, y forzado por la debacle económica y un déficit fiscal histórico, el Imperio se ve obligado a aplicar sus propias recetas en casa para afrontar una crisis que ya ha derivado en crisis social de la mano de la desocupación y de los despidos laborales en masa que se suceden por todo el territorio estadounidense.

Del mismo modo que la crisis financiera obligó a romper con el "libre mercado" (haciendo intervenir al Estado en el salvataje del capital privado), el colapso recesivo y el estallido del déficit fiscal obliga a la primera potencia a aplicar recortes en el gasto social de su propia población, que ya padece en carne propia el costo social del derrumbe de la economía.

El mismo Imperio que puso US$ 4 billones de los fondos del Estado (impuestos pagados por toda la sociedad) al servicio del salvataje de los bancos y empresas privadas quebradas por la crisis, hoy, en California como primer módulo experimental, se apresta a reducir los gastos destinados a los sectores más pobres y desprotegidos de la población estadounidense.

Insensible a los resultantes sociales de la crisis, la actual administración proyecta "reducir" el gasto del Estado en programas y planes vitales para la supervivencia de las mayorías que sufren con mayor crudeza el impacto del colapso económico.

En este escenario, California, con un nivel de desocupación récord para todo el país, se configura como el primer laboratorio experimental de un "ajuste salvaje" al más puro estilo de los aplicados en las periferias subdesarrolladas de Asia, África y América Latina.

El Congreso californiano aprobó el viernes, después de casi 20 horas de votación, un plan presupuestario que incluye recortes drásticos en programas sociales, diseñado para combatir un déficit calculado en más de US$ 26.000 millones en los próximos dos años.

Los problemas del rojo fiscal de California, que detenta un desempleo del 11,6% (récord para EEUU), se profundizaron este año por los efectos de la recesión que golpea a Estados Unidos, dejando al borde de la quiebra al primer Estado de la Unión que por sí solo equivale a la séptima economía del mundo.

La importancia estratégica de California dentro de la primera economía imperial, radica en que es el mayor Estado del país por población (38 millones de habitantes) y por PBI (1,84 billones de dólares que supone el 13,3% de todo EEUU, según datos de 2008). Si fuera un país independiente estaría entre las siete primeras potencias del mundo.

California (una región de México robada y anexada en 1848 por el naciente Imperio USA) cuenta con una población de 38 millones de habitantes y ocupa una superficie de 410.000 km², y se consolida como el estado más poblado de EEUU y el tercero con mayor extensión (después de Alaska y Texas).

Del total de la población de California, el 42,8% son blancos no hispanos, 35,9% son hispanos o latinos de cualquier raza, el 12,3% son asiáticos, y el 6,2% son negros o afroamericanos.

Este detalle adquiere relevancia especial, a la luz de otro dato: Más de 4 millones de californianos viven por debajo del nivel de pobreza.

Datos presentados por California Budget Project (CBP), una organización no lucrativa especializada en análisis para formulación de políticas, muestran que la cifra de californianos cuyos ingresos están por debajo del nivel de pobreza federal, subió cerca de 4.6 millones en 2007 (12.7 por ciento de la población).

Otros datos oficiales del presente revelan que la tendencia a disminuir ingresos y aumentar los índices de pobreza continúan en 2009, y destacan cómo el nivel de desempleo de los últimos 20 meses fue aumentando hasta alcanzar un record respecto de los otros Estados federados.

El director del Bakersfield Homeless Center (Centro para Gente sin Hogar) en California señaló que se registró un aumento de familias sin techo que llegan a golpear sus puertas debido a la crisis económico-recesiva. "El año pasado tuvimos un 34% de incremento en el número de familias sin techo y un 24% de alza de niños en la calle", afirmó.

El paquete de "ajuste salvaje" aprobado el viernes por el Congreso californiano, como lo califica la prensa norteamericana, consta de 31 leyes que impondrán profundos recortes en los gastos estatales y permitirá utilizar dinero de los gobiernos locales para balancear los libros del primer Estado de la Unión.

Un proyección anticipada del drástico recorte del gasto social aprobado prevé despidos y recortes de salarios a los empleados públicos, suspensiones laborales, vacaciones sin paga, planes de retiro anticipado, reducción de fondos para los jubilados, la educación y la salud pública, y recortes en los programas para paliar el hambre y la pobreza, que en California registra la tasa más elevada de EEUU.

Entre los recortes previstos por el "ajuste salvaje" se destacan unos US$ 1.300 millones menos para el programa de salud para las familias pobres, así como unos US$ 124 millones menos para el seguro de salud de más de 900.000 niños de hogares con bajos ingresos.

Los legisladores argumentaron las medidas extremas debido a que el Estado californiano registra un desempleo de dos dígitos que ha reducido la recaudación en concepto de impuestos sobre ingresos personales, la principal fuente de dinero en lo que al sistema impositivo se refiere.

La tasa de desempleo en California fue del 11,6% en junio, un alza del 7,1% frente al mismo período de 2008.

The New York Times señaló el miércoles que en California y otros tantos Estados, "a cada una de cinco personas le gustaría trabajar jornadas completas pero no puede".

La tasa oficial de desempleo en todo EEUU es de 9.5%, pero, según el Times, no incluye a aquellos que se han dado por vencido y han cesado de buscar trabajo y a los que se han visto obligados a reducir sus horas de trabajo.

De acuerdo con este panorama, si a estos desocupados y sub-ocupados se les incluyera en las estadísticas oficiales, la verdadera tasa de desempleo en California, afirma el Times, llegaría al 20.3%.

De acuerdo con el influyente diario neoyorquino, en el Estado de Oregon, la tasa rondaría el 23.5%, en Michigan y Rhode Island, el 21.5%, y en Carolina del Sur, el 20.5%. La cifra en Tennessee sería un poco menos del 20%, igual que en Nevada y otros Estados que "han dependido enormemente de la manufactura y la industria de la vivienda".

Por su parte, el Centro para los Estudios del Mercado de Mano de Obra (Labor Market Studies) en la Universidad Northeastern en Boston pone la tasa actual de desempleo en 18.2%, por encima de las cifras oficiales.

John Williams, de la organización Shadow Government Statistics sitúa la tasa del "desempleo alternativo" en 20.6%. Otros analistas estadounidenses calculan que la cifra de la desocupación real se sitúa en el 18.7%.

De acuerdo con David Rosenberg, ex jefe de economía de EEUU de Merrill Lynch: "Las cifras oficiales relacionadas con los desempleados se han duplicado durante la recesión hasta alcanzar los 14 millones, y si se toma en cuenta toda la flojera que existe en el mercado de mano de obra, las cifras no oficiales llegan a casi 30 millones, lo cual significa otro récord".

En el estado de Texas, que tiene el mayor porcentaje de personas no aseguradas, aproximadamente 866,000 personas perderán la cobertura de seguro médico.

En Florida, más de 3,500 personas a la semana están perdiendo la cobertura médica, en Nueva York, 2.500, en Illinois y Georgia, 1.600, en Nueva Jersey 1.200, y en Michigan, algo más de 1.000 personas a la semana.

En este escenario, California, con un nivel de desocupación récord respecto a todo el país, ya se presenta como un polvorín social a punto de estallar en el escenario global de la crisis recesiva estadounidense.

La organización social Families USA estima que en el período enero, 2008 y diciembre, 2000, 995,000 personas en el estado de California, perderán su seguro médico.

California no pudo escapar al estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU que comenzó en 2006 y, desde el pico más alto hasta marzo de 2009, los precios cayeron un 27,4%, según los informes oficiales, que indican que este descenso es el más pronunciado de todo el país. La debacle de la construcción (tanto residencial como terciaria) llevó a California a la mayor recesión desde la Gran Depresión.

El malestar social que generan la desocupación creciente y el deterioro de las condiciones salariales, así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de confianza en los funcionarios y alienta las huelgas y protestas sociales que ya se ciernen como una amenaza en el primer Estado de la Unión.

El nuevo presupuesto aprobado el viernes proyecta menos gastos en educación, seguridad, prisiones, parques, salud y otros servicios, lo cual genera malestar ciudadano, señala un artículo del diario USA Today.

Según informaba la prensa estadounidense este fin de semana, ciudades y condados del Estado norteamericano más poblado ya presentan crecientes protestas por los recortes sociales previstos para paliar el déficit fiscal que azota con dureza extrema su economía.

De acuerdo con el diario USA Today, las expresiones de rechazo al "ajuste salvaje" ya alcanzan a varios alcaldes que tampoco aprueban la supresión de fondos municipales en aras de lidiar con más de 26 mil millones de dólares de déficit.

Antonio Villaraigosa, alcalde de la Ciudad de los Ángeles, advirtió que su comunidad va a luchar contra los recortes, mientras acompañaba a cientos de policías movilizados para protestar contra los recortes de recursos a la seguridad pública.

Por su parte, el alcalde de Santa Ana, Miguel Pulido, calificó de robo de alto nivel la componenda entre parlamentarios y el gobernador Arnold Schwarzenegger.

El diario La Opinión señala que, ante la magnitud y el alcance de los recortes sociales, se preparan movilizaciones sindicales y concentraciones de organizaciones frente al Congreso de California, ubicado en Sacramento.

Las señales son claras: La crisis financiera ya devino en recesión y amenaza (por efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social de difícil pronóstico en EEUU.

La crisis social (consecuencia de la caída del consumo y los despidos laborales) se perfila como un emergente de la crisis recesiva- laboral que detonó escalonadamente como consecuencia de la crisis financiera en EEUU.

"El mercado laboral de Estados Unidos tiene un desempeño aún peor que el de la economía en general, lo que causa temores dentro y fuera del gobierno de que el resultado podría ser el de una recuperación sin empleos incluso cuando termine la recesión", señalaba la semana pasada The Wall Street Journal.

Salvar a los ricos y hundir a los pobres

Como contrapartida de los "ajustes salvajes" (con partida experimental en California) que se avecinan, el Estado USA (con dinero de los impuestos pagados por toda la sociedad) ya utilizó US$ 4 billones destinados al rescate de las entidades y bancos quebrados por la crisis financiera recesiva.

En abril, la Comisión de Supervisión del Congreso de EEUU, encargada de evaluar los progresos del plan de rescate financiero aprobado en octubre de 2008, consignó que el total de las "ayudas", préstamos y garantías proporcionadas hasta la fecha a los bancos y empresas quebradas superaban los US$ 4 billones (unos tres billones de euros).

La Unión Europea (el complemento del Imperio USA) por su parte difundió en abril un informe según el cual desde septiembre de 2008 concretó más de 50 medidas nacionales para estabilizar el sistema financiero por un valor total de US$ 4 billones (unos 3 billones de euros).

A esta suma sideral combinada de US$ 8 billones (aproximadamente un 30% del PBI juntos de EEUU y la Unión Europea) habría que agregar otros US$ 3 billones que -según los especialistas de Wall Street- tendrán que desembolsar en el corto plazo para reforzar la compra de "activos tóxicos" (papeles financieros quebrados) cuya cifra final a precio de mercado podría superar los PBI juntos de EEUU y la Unión Europea.

Algunos especialistas estiman que la restitución de los fondos faltantes para restituir la "normalidad" al sistema financiero privado imperial USA-UE, y la suma a ser empleada para salvar de la quiebra a las empresas del sector industrial y comercial podrían superar los US$ 45 billones.

Para tener una idea de esta cifra, hay que puntualizar que todo el PBI mundial es de aproximadamente US$ 65 billones.

No obstante, y a pesar de que se trata de un desembolso sin precedentes en la historia moderna de fondos públicos para salvar al sistema capitalista privado de la quiebra, los "rescates" USA-UE no han tenido hasta ahora ningún resultado para solucionar la crisis financiera que, como efecto más inmediato, contrae el crédito, desacelera la economía y el consumo, e impacta en la economía real con quiebras generalizadas de empresas y despidos masivos de trabajadores.

Se trata, en suma, de una "socialización de las pérdidas" para subsidiar un "nuevo ciclo de ganancias privadas" con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los megaconsorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.

Pero este empleo de fondos públicos para salvar al capitalismo privado provenientes de los impuestos pagados por toda la sociedad, hasta ahora sólo ha conseguido agravar la crisis paralela que desató en la economía real tanto de EEUU como de Europa, y que ya se expande como un virus por la periferia del mundo emergente o subdesarrollado.

Y la crisis, como ya es histórico en el sistema capitalista, va a caer sobre los hombros de los sectores más vulnerables de la sociedad, tanto de los países centrales como de las naciones emergentes o subdesarrolladas que la van a subsidiar a través de las cargas impositivas de sus salarios y de los productos que consumen.

Mientras los Estados imperiales USA-UE financian con dinero público el rescate de sus sistema de explotación capitalista privado, la crisis impacta fundamentalmente en el eslabón más débil de la sociedad mundial: Los 3 mil millones de pobres (incluidos 963 millones de hambrientos) y 190 millones de desempleados, registrados en situación precaria antes del colapso financiero en las metrópolis imperialistas.

Sin techo en Sacramento

Como ya está sucediendo en California, en los países centrales, y mientras sus Estados "salvan" al capitalismo privado, las grandes víctimas son los sectores más vulnerables de la sociedad, que pagan impuestos a través de sus salarios, y la masa de trabajadores despedidos que van a alimentar la base de la crisis social que se vislumbra en los países más pobres de la periferia europea.

De acuerdo a la OIT, en 2009 unas 50 millones de personas en todo el mundo podrían perder sus trabajos debido a la crisis económica.

Según informaba el organismo internacional en abril, la crisis ya dejó solamente en EEUU a 3.600.000 trabajadores en la calle, mientras se estima que para fines de 2009 se habrán perdido 50 millones de empleos en el mundo a causa del colapso recesivo global.

Pero este panorama con los resultantes sociales de la crisis, no parece influir en la voluntad de los líderes y gobernantes de las potencias imperiales USA-UE que -en vez de reactivar la producción y el empleo- ya llevan utilizados US$ 8 billones para salvar al sistema financiero sionista que depredó y quebró a la economía mundial con la "burbuja financiera".

Insensibles a los resultantes sociales de la crisis (más pobreza y desempleo a escala masiva que afecta a los sectores más vulnerables de la sociedad mundial), el sistema capitalista sionista que hegemoniza el control de la dupla imperial USA-UE solo está interesado en "salvarse a sí mismo" indiferente a los estallidos sociales que se avecinan.

Y en este escenario, California ya conforma un primer módulo experimental de lo que le espera a las mayorías desposeídas, tanto de los países centrales como de la periferia subdesarrollada y emergente de Asia, África y América Latina.

lunes 27 de julio de 2009

El Ejército Hondureño "no negocia" en Washington

Cecilia Barría

Enviada especial a Tegucigalpa

El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, general Romeo Vásquez, negó que el Ejército esté respaldando la propuesta del mandatario costarricense Oscar Arias, la cual incluye la restitución en el poder del presidente depuesto Manuel Zelaya.

En entrevista con BBC Mundo en Tegucigalpa, Vásquez negó que miembros del Ejército hubieran viajado a Estados Unidos para representar a la institución en negociaciones secretas.

La máxima autoridad militar hondureña, que hizo efectiva la expulsión de Zelaya en pijama y a punta de pistola el pasado 28 de junio, reiteró su apoyo al gobierno interino de Roberto Micheletti y dijo que los militares actuaron siguiendo las órdenes de la Corte Suprema.

Sobre la posibilidad de que se produzca un "baño de sangre" en Honduras, Vásquez dijo que depende de la actitud de los manifestantes.

"Le pedimos a la gente que sea prudente, porque se podrían producir situaciones de mayor envergadura que pueden poner en riesgo la vida de muchos hondureños", alertó Vásquez este domingo en conversación telefónica con la enviada especial de BBC Mundo Cecilia Barría.

  _____  

El Ejército hondureño emitió un comunicado de prensa en el que respalda una "salida negociada en el marco del Acuerdo de San José" y precisamente el primer punto de esa propuesta es la restitución de Zelaya. ¿Quiere decir entonces que el Ejército aceptaría el retorno de Zelaya?

No. Lo que nosotros queremos decir es que nosotros estamos apoyando a nuestro gobierno en las negociaciones que está llevando a cabo. Nosotros somos una institución subordinada. Nosotros reiteramos la subordinación a nuestra autoridad civil y apoyamos todas las acciones que nuestro gobierno está llevando a cabo.

    No lo consideramos un golpe de Estado, la Constitución dice que son las Fuerzas Armadas las encargadas de velar por el cumplimiento de la ley. Si hubiera existido un golpe de Estado, nosotros estaríamos en el poder

Romeo Vásquez

¿Es esa una subordinación al gobierno del señor Micheletti?

Sí, sí, sí, del señor Micheletti y lo apoyamos en el marco de las negociaciones de Costa Rica.

Pero algunos medios de prensa interpretaron el comunicado del Ejército como una forma de allanar el camino al retorno de Zelaya...

No, nosotros estamos reiterando el apoyo al gobierno del señor Micheletti.

Ha trascendido que la postura del Ejército fue acordada durante una reunión en Washington con la participación de dos coroneles hondureños, ¿es efectiva esta información?

Eso no es cierto. Todos los comunicados que nosotros hacemos los elaboramos en nuestra institución.

¿Pero tiene usted información respecto al viaje de algunos militares a Estados Unidos representando al Ejército hondureño?

No, no tengo información. No hay nadie que esté representando al Ejército de Honduras en negociaciones en Washington. Todo se hace a través de los canales correspondientes, nosotros somos una institución subordinada, estamos apegados a lo que manda la Constitución de la República.

Y en el marco de las negociaciones que se están desarrollando, ¿han tenido ustedes algún tipo de contacto con el señor Zelaya?

No, las Fuerzas Armadas son una institución jerarquizada y tenemos que tener la autorización de nuestros superiores, por lo tanto, nosotros no podemos establecer ninguna comunicación en ese sentido.

Usted dice que son una institución subordinada, entonces cuando expulsaron a Zelaya del país, ¿quién les dio la orden?

    Nosotros estamos reiterando el apoyo al gobierno del señor Micheletti

Romeo Vásquez

En una democracia funcionan los tres poderes del Estado. La orden la dio la Corte Suprema de Justicia.

Si prevalece la propuesta del presidente Oscar Arias, el primer punto de ese plan es la restitución en el poder del señor Zelaya. Si eso ocurre, ¿qué va a pasar con el Ejército? ¿No teme que se produzcan sanciones?

Nosotros somos una institución apolítica, obediente y no deliberante según lo establece la Constitución y es por eso que no podemos opinar. Cualquier situación que se dé tiene que ser manejada por los órganos correspondientes de gobierno. Nosotros reiteramos nuestro apoyo al gobierno y no podemos adelantar juicios.

Si el señor Zelaya decide ingresar a territorio hondureño, ¿ustedes van a emprender acciones represivas contra manifestantes, a disparar contra hondureños?

Nosotros estamos en estos momentos apoyando a la Policía Nacional para mantener el orden y la tranquilidad del país. Existen reglas que están orientadas a respetar a la persona humana.

¿Pero cree usted que es factible que se produzca un baño de sangre en Honduras?

 Soldados hondureños en Las Manos, en la frontera con Nicaragua.

"Nosotros siempre estamos tratando de mantener el orden y la tranquilidad. Se trata de utilizar las armas no letales como bombas lacrimógenas y balas de goma"

Romeo Vásquez

Bueno, eso depende, porque la Policía Nacional -y nosotros que los estamos apoyando- tiene sus normas de comportamiento. Hay normas de comportamiento ético para tratar asuntos relacionados con el control de la población.

No obstante, siempre se pueden producir situaciones cuando los manifestantes realizan acciones violentas. Son ellos los que atacan a las fuerzas de seguridad. Eso siempre puede ocasionar un riesgo, un peligro, por eso le pedimos a la gente que sea prudente, porque se pueden producir situaciones de mayor envergadura que pueden poner en riesgo la vida de muchos hondureños.

¿Pero entonces podría haber víctimas fatales?

Nosotros estamos apoyando a la Policía y las órdenes que damos es que en todo momento hay que evitar acciones que puedan provocar la pérdida de la vida de un ser humano. No obstante, hay personas que incitan a la violencia y por eso estamos llamando a la prudencia, a no provocar situaciones que puedan generar la pérdida de vidas humanas.

Y si hay una insurrección, ¿están ustedes dispuestos a disparar contra los manifestantes?

No hay orden en ese sentido. Nosotros siempre estamos tratando de mantener el orden y la tranquilidad. Se trata de utilizar las armas no letales como bombas lacrimógenas y balas de goma.

La comunidad internacional dice que aquí existe un golpe de Estado y los han responsabilizado a ustedes que haber violado el orden constitucional...

    No hay nadie que esté representando al Ejército de Honduras en negociaciones en Washington. Todo se hace a través de los canales correspondientes, nosotros somos una institución subordinada, estamos apegados a lo que manda la Constitución de la República

Romeo Vásquez

Yo no sé cómo lo pueden llamar golpe de Estado. Nosotros recibimos órdenes de la Corte Suprema de Justicia. Nosotros cumplimos la orden, nos salimos del área y pasamos nuevamente a nuestros cuarteles.

Las autoridades que quedaron legalmente constituidas están funcionando en el país. Está funcionando la institucionalidad democrática de acuerdo a la Constitución, nosotros regresamos a nuestros cuarteles.

No lo consideramos un golpe de Estado, la Constitución dice que son las Fuerzas Armadas las encargadas de velar por el cumplimiento de la ley. Si hubiera existido un golpe de Estado, nosotros estaríamos en el poder.

Ustedes han sido acusados de violar los derechos humanos, ¿cómo responde usted a esas acusaciones?

Lo que hicimos fue cumplir las órdenes de un poder del Estado. Nosotros no hemos violado los derechos humanos, hemos dado cumplimiento a las leyes del país.

¿Cuál podría ser una solución a la crisis que está viviendo Honduras?

Yo no podría opinar en ese sentido, es algo que se tiene que resolver a nivel político y apoyamos las negociaciones que está llevando a cabo nuestro gobierno.

El CEMIS y todo.. ¿se atreverán?

El “Caso Cemis” en efecto, luego de mis denuncias de junio de 1987, son el tema más berraco. ¿Tendremos los músculos y testículos institucionales para entrarle a eso a fondo? “Non lon creon” (del arameo antiguo, que usted ni yo conocemos). Pero, aprovechando el prurito moral de don Toro, ¿acaso no valdría la pena reactivar también otros escandalitos de altos niveles? Por “exemplon”, digamos, las revelaciones que ofreció Samantha Smith. Como eso tiene 10 años (más que el Cemis y hay muchos pela’os), refresquemos la memoria, con nota de Gorrity y Rolando Rodríguez ( La Prensa , 31/8/99):

“Dramáticas revelaciones de la ex jefa de la inteligencia panameña, Samantha Smith, acusando al hasta hoy presidente Pérez Balladares de haber lucrado con las visas a chinos. Smith, entre tanto, dio nuevas declaraciones, publicadas ayer, que ampliaron y precisaron sus denuncias. Smith acusó a Pérez Balladares, de haber negociado visas a ciudadanos chinos, por dinero. “Estas visas están comprometidas, hay que darlas, yo tengo obligaciones; qué voy a hacer con mis acreedores, yo tengo gastos que cubrir, cuentas que pagar”, le dijo Pérez Balladares a Smith en una entrevista en el despacho presidencial, según refirió ella. Pero no fue esa la única mención a pagos por visas a chinos que escuchó Smith en el Palacio. “Al principio yo no tenía conocimiento del porqué” Pérez Balladares y Rómulo Abad insistían en que el Consejo diera el visto bueno a las visas, pero, según recuerda Smith, “mucho más adelante, ya habían pasado varios meses, el asesor y Dania mencionaron una cuestión de que ellos tenían que completar su presupuesto.. Dania dijo: hay que aprobar, porque el presupuesto está corto...”, dice Smith. Dania de Troyano es secretaria del presidente y esposa del magistrado José Troyano, nombrado en la Corte Suprema de Justicia por Pérez Balladares. La resistencia de Smith a dar el visto bueno a las visas era por un procedimiento que ella califica “por completo irregular”. Las visas, “eran sospechosas primero por la forma en que llegaban. No llegaban a través de Migración. Todas las otras visas llegaban al Consejo a través de Migración. Estas jamás pasaron. Venía Rómulo Abad con su paquetito y me lo entregaba.. inclusive le dije una vez a Rómulo Abad que deberían poner esos documentos en Migración. El hombre rechazó la idea.. solo traía la hoja de solicitud con la foto del pasaporte.. esas solicitudes hubieran sido rechazadas de plano por el Consejo si hubieran venido por la vía normal”, dijo Smith. La Prensa tuvo acceso independiente a algunas de esas solicitudes e inició una investigación en medios vinculados con la comunidad china. La investigación, cuyos resultados se publicarán próximamente, fue realizada conjuntamente con el periodista chino Neil Kuo, corresponsal de Asia Week en Centroamérica. Los testimonios de los inmigrantes chinos que se arriesgaron a declarar bajo estricto compromiso de reserva de fuente, coinciden unánimemente en lo siguiente: todos tuvieron que pagar entre 12 mil y 15 mil dólares por cada visa. Entre 1995 y mayo de 1999, el gobierno de Pérez Balladares otorgó 3 mil 32 visas a chinos”.

Interesanten analizarn qué paquetiton era más grandeciton, el que dicen Manueliton Hoz y Afún o el que dice Samanthan. A lo mejor no es una celda presidencial, como dice Toro ni dos (una femenina). Tal vez son tres suites, más unas 70, no 34, habitaciones estándars. Amén

miércoles 22 de julio de 2009

Los patacones de Arnold Schwarzenegger


PABLO PARDO desde Washington
Disminuye letraAumenta letra

22 de julio de 2009.- Hay tres profesiones para las cuales todo el mundo se considera cualificado. En español, las tres empiezan por la letra 'p': político, psiquiatra y periodista. Efectivamente, todos sabemos cómo solucionar los problemas de nuestro país y, si nos apuran, del mundo (es decir, podemos ser políticos o, mejor, estadistas), y los de nuestros vecinos (en cuyo caso deberíamos convertirnos en psiquiatras o psicólogos).

Lo mismo sucede con los medios de comunicación. Recuerdo un concursante de una de las primeras ediciones de 'Gran Hermano' que un día se puso a despotricar sobre lo mala que es la prensa. No sé qué habrá sido del chaval (ni siquiera recuerdo su nombre), pero mucho me temo que Rupert Murdoch no le ha fichado todavía.

En política, esa actitud es con frecuencia una vía de acceso al populismo más extremo. Si los políticos tradicionales no sirven, ¿por qué no traer a alguien de fuera? Igual que se hace con el periodismo ciudadano (y, ahora, hasta consultoría ciudadana), personas totalmente ajenas al campo de la política pueden entrar en ese territorio.

Hace seis años, en plena marea republicana, con California sumida en una crisis presupuestaria devastadora, Arnold Schwarzenegger se convirtió en gobernador. Carecía de experiencia política, y se había hecho famoso por hacer de robot en el cine. Precisamente por eso, prometió ser "el gobernador del pueblo frente a la política de siempre".

Diez meses después de aquella victoria, el gobernador demostraba en la Convención Republicana de Nueva York su carácter de macho, incluso en un terreno tan aburrido como es la política económica, al arengar a los delegados con un muy viril: "No seáis unas nenas económicas" (hay que recordar que el abuso de anabolizantes como el que ha realizado el actor suele conllevar una reducción del tamaño de los testículos, lo que podría explicar esa obsesión con la masculinidad).

Cinco años después de aquello, Schwarzenegger no sólo ha doblado la deuda de California. También ha llevado al Estado a una crisis fiscal aún mayor que la que le puso a él en el poder. Ha llegado al extremo de pagar a los contratistas de obra pública y hasta a los hospitales y a las escuelas concertadas de en bonos con un interés anual del 3,75%, que vencerán el 2 de octubre, y que los mayores bancos de EEUU se han negado a aceptar.

Es la versión californiana de los 'patacones', los bonos que la provincia de Buenos Aires emitió como moneda en 2002, en pleno colapso de la economía argentina. O como los bonos con los que el conde de Tendilla financió parte de la campaña de Granada de los Reyes Católicos.

Evidentemente, California no está en quiebra, como Argentina en 2002. En realidad, los problemas de California son autoimpuestos: hace 31 años los californianos aprobaron en referéndum la Proposición 13, que establece que la mayor parte de las subidas de impuestos requieren el voto a favor de dos tercios del Congreso. Es una medida que virtualmente liquida la posibilidad de aumentar la presión fiscal, y que pone al Estado al borde de la suspensión de pagos cada vez que hay una crisis.

Con suerte, los patacones californianos dejarán de emitirse mañana (sin embargo, no está claro que los testículos de Schwarzenegger vayan a crecer). Pero a un coste tremendo: una serie de trampas contables y un recorte del gasto público que dejará sin sanidad a decenas de miles de niños y ancianos e incluso obligará a California -el Estado más poblado y económicamente más potente de EEUU- a revisar las condenas de los presos, a ver si se las puede acortar, con lo que éstos dejarán de vivir del Estado en la cárcel.

Así, el prestigio político de Schwarzenegger, ha caído víctima de la locura de la Proposición 13. Pero que nadie desespere. Arnold aún seguirá dando guerra. Después de ser político, puede que se haga periodista. Psiquiatra no sé por qué pero todavía no lo veo.


viernes 17 de julio de 2009

Necesitamos explicaciones serias


07-17-2009 | JOSÉ I. BLANDÓN C.*

La semana pasada, se abrieron los sobres que contenían la propuesta de costos para el diseño y construcción del Tercer Juego de Esclusas del Canal de Panamá, los resultados fueron sorprendentes e inmediatamente provocaron señales de alarma en varios sectores de la sociedad panameña y en el campo internacional.

El Consorcio Unidos por el Canal, que lideriza la empresa española Sacyr - Vallehermoso, presentó la oferta más baja por un monto de 3,118 millones de dólares, 363 millones por debajo de la partida asignada por la Autoridad del Canal de Panamá, 1,067 millones menos que Bechtel y 2,863 millones menos que el Consorcio El Canal que encabeza la empresa ACS. Con estas cifras surgen toda clase de dudas.

En Europa, una oferta tan agresiva como la que presentó Sacyr hubiera sido descalificada por excesivamente baja y temeraria.

Las autoridades de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) han salido a justificar los resultados de la licitación con argumentos que no alcanzan a explicar con claridad el porqué de estas diferencias de precios. Además, han ignorado la actual situación de las empresas que conforman el Consorcio Unidos por el Canal y es por ello que vamos a comentar varias cosas.

Es un hecho evidente, que se puede comprobar con las autoridades españolas, que la empresa Sacyr - Vallehermoso, cuyo presidente es Luis de Rivero, se encuentra en serias dificultades financieras y al borde de la quiebra.

De no ser por las excelentes relaciones de Luis de Rivero con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien le ha ayudado con apoyo financiero del gobierno, a estas alturas ya no existiera esa compañía.

Sacyr tiene el 40 por ciento de la responsabilidad en la construcción de las Esclusas del Canal de Panamá y depende de lo que haga la empresa italiana Impregillo, que forma parte del Consorcio y es la que realmente tiene la experiencia en este tipo de proyectos hidráulicos. La experiencia de Sacyr es en construcción de carreteras. Pero resulta que Impregillo también pasa por un serio problema financiero.

Fuentes españolas señalan que Sacyr necesitaba hacerse con este proyecto a toda costa: se trata de coger carga de trabajo y exportar imagen de gran empresa en momentos de crisis y es por eso que Luis de Rivero toma una decisión de alto riesgo, y según nuestras fuentes la toma él solo, jugándose el todo por el todo.

El caso era meter la cabeza y luego vendrán las “modificaciones” , las adendas y todas las triquiñuelas que Impregillo maneja muy bien para encarecer el proyecto.

Según los datos españoles se ajustó la tasa de ganancias antes de impuesto a un seis por ciento, contrario a lo que dicen funcionarios de la ACP, que señalan 12 por ciento y se incrementó el nivel de riesgo hasta ser imposible cumplir con la propuesta que han presentado.

Sobre el tema del Canal y particularmente sobre esta licitación para el diseño y construcción del Tercer Juego de Esclusas, los miembros de la Junta Directiva del Canal de Panamá y el gobierno del presidente Ricardo Martinelli deben proceder con mucha prudencia y dar todas las explicaciones necesarias.

Sabemos que los que presentaron el mejor precio están en serios problemas financieros y tenemos serias y justificadas dudas para creer que no cumplirán.

El futuro del país no se puede empeñar a la ligera. No entiendo la prisa de las autoridades de la ACP por otorgar definitivamente una licitación a un Consorcio cuyas compañías principales atraviesan por graves problemas.

PRD iba a lavar dinero con Murcia, afirma Mulino


Carlos Anel Cordero
PA-DIGITAL
 Murcia, detenido en Panamá.

“Murcia era amigo del PRD, que si hubiera ganado en el Gobierno hubiera sido el socio de Murcia y el lavadero de plata hubiera sido el Ministerio de Obras Públicas”, afirmó Mulino al periódico de Bogotá.

“Ahí hubiera terminado la triste historia, el Gobierno de Panamá socio de este señor”, sostuvo.

Según el Premier, esto habría sido “nefasto”, porque todo parece indicar que los planes que tenía Murcia era hacer una inversión política para a través de contratos propiciar inversiones con su dinero ilícito en materia de contratación pública.

Mulino destacó que Ricardo Martinelli no recibió ni un dólar de Murcia.

jueves 16 de julio de 2009

Conspiración en Honduras

Informes revelan que Hugo Chávez quiere una masacre en el país, atentar contra varios medios de comunicación y cometer un magnicidio

15.07.09 - Actualizado: 15.07.09 09:33pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn

Tegucigalpa, Honduras

Informes a los que tuvo acceso EL HERALDO revelan que en el país está en marcha una conspiración gestada desde Caracas por el presidente y ex militar golpista Hugo Chávez.

La conspiración pretende desestabilizar el país mediante acciones armadas de grupos irregulares, ligados al narcotráfico o provenientes de Nicaragua, según estos informes.

Como parte del plan chavista, se pretende la toma del aeropuerto Toncontín, bloqueo de las principales carreteras, paralizar instituciones públicas y hospitales y fabricar una masacre durante enfrentamientos inducidos contra policías y militares.

La orden, que habría sido girada por militares infiltrados chavistas y sandinistas en el país, es atentar contra negocios, destruir medios de comunicación, quemar vehículos y cometer actos de vandalismo, obligando así al uso de la fuerza militar y policial.

Un capitán naval venezolano de apellido Rodríguez (demás nombres se mantienen en reserva), es quien coordina la rebelión para los días viernes y sábado. La operación militar intervencionista terminaría con la toma de Toncontín, según confesó a EL HERALDO una fuente de entero crédito.

El “plan Chávez” contempla que sean miembros de pandillas, a quienes se pagó entre 300 y 500 lempiras, los que encabecen las manifestaciones.

Su misión será sublevarse a la autoridad hasta la provocación de disparos.

Una vez surjan los primeros disparos, los grupos irregulares infiltrados dispararán contra los mismos manifestantes, con el fin de fabricar una masacre que desestabilice y provoque una anarquía en el país.

Magnicidio

Pero la conspiración, según fuentes a las que tuvo acceso EL HERALDO, va más allá.

Se ha confirmado que en Colón, Gracias a Dios y Olancho se han conformado células armadas que intentarán ingresar a Manuel Zelaya Rosales.

Se ha definido como un punto probable La Mosquitia hondureña, por ser una zona inhóspita, con poco control policial y dominada por los carteles de la droga. Una banda que domina el mercado de la droga en Colón y otros sectores del litoral estarían colaborando en la operación.

Efectivos inmiscuidos en labores de inteligencia y contrainteligencia afirman que el plan es que Zelaya entre al país custodiado por grupos irregulares.

Sin embargo, advierten que no hay garantías de que Zelaya, al pasar de objetivo político a militar, sea víctima de una conspiración.
Ayer se confirmó que en Cilín, Colón, se ha detectado la presencia de al menos 100 hombres armados.

Las declaraciones de Zelaya, en el sentido de llamar a la insurrección al pueblo serían parte del “plan Chávez”, aunque Zelaya podría desconocer los alcances de toda la operación subversiva planeada en Caracas y que se podría ejecutar desde Nicaragua.

Chávez ya hizo el primer intento por fabricar una masacre el pasado 5 de julio, cuando ordenó a miles de manifestantes a invadir la pista.
Ese día, Chávez confesó que dirigía la operación militar y que estuvo en contacto con los manifestantes durante todo el recorrido hasta llegar a Toncontín.

Zelaya sobrevoló la pista, sin embargo, no pudo aterrizar por los obstáculos que puso la Fuerza Armada hondureña.

El presidente depuesto no hizo intentos por aterrizar en otras pistas del país, donde no había manifestantes. Desde el avión, pidió a la población invadir la pista, lo que indujo los enfrentamientos con militares y policías. El saldo: un muerto.

Finalmente, la operación militar denominada “enjambre de abejas” fracasó, ya que según el mensaje escrito en la pizarra de la oficina que ocupaba Chávez, el objetivo era provocar muertos, heridos y desesperación en las personas.

* Objetivos:

- Masacre. Chávez buscará, desde hoy hasta el sábado, una masacre de manifestantes.
- Vandalismo. Pandilleros han sido contratados para delinquir.
- Toncontín. Se pretende la toma del aeropuerto.


Colombianos necesitarían pasado judicial para entrar a Panamá

Así lo dice en entrevista con EL TIEMPO el ministro de Gobierno y de Justicia de ese país, José Raúl Mulino, durante su reciente visita a Bogotá. Pero asegura que no se impondrá un visado.

Los controles para la entrada a ese país se impondrán por cuenta de la oleada de crímenes relacionados con el narcotráfico, muchos de ellos cometidos por sicarios colombianos que llegan en el vuelo de la mañana y se devuelven en el de la tarde.

Mulino es enfático en señalar que su país no permitirá presencia de narcos, 'paras' o guerrilla en Panamá. "Ese incidente de Ecuador (el lío por el ataque al campamento de 'Raúl Reyes') no está en el escenario panameño; nosotros no estamos para cubrir  terroristas ni narcotraficantes bajo ningún pretexto", advierte.

¿Por qué su visita a Colombia apenas a dos semanas de su llegada al cargo?

Los presidentes Álvaro Uribe, Ricardo Martineli (de Panamá) y Felipe Calderón (México) han hablado muy francamente acerca de que los tres países unan esfuerzos. El corredor de armas y droga está entre Colombia y México y pasa por Panamá, por nuestro mar  territorial y por nuestros aires dejando una secuela de violencia en el país.

¿El creciente problema de sicariato en Panamá sigue alimentado por narcos colombianos y mexicanos?

Lo que está pasando en materia de sicarios no es ingeniería panameña, son muchas manos comprometidas, no solo de colombianos, dedicados a estas actividades. Pero el nivel de actos ilícitos que cometen colombianos es Panamá es alto. Por eso vamos a hacer  esfuerzos en el aspecto migratorio, como conocer de antemano la lista de pasajeros que van a viajar a Panamá.

Lo haremos con todos los países, pero sobre todo con Colombia porque tenemos cerca de 30 vuelos semanales directos y queremos evitar que las personas tomen el avión por la mañana en Colombia, asesinen o secuestren en Panamá y regresen en el avión de la tarde, lo cual ha pasado.

¿Qué tipo de restricción se va a aplicara los colombianos?
 
Entre el 3 y el 5 de agosto viajará a Colombia una delegación de Migración y Aduanas para definir el tema. El pasado judicial es una opción, porque la visa no está en el escenario. Colombia no es un país de visa restringida, por eso nos mueve tener una cooperación en el tema migratorio. Nosotros no sabemos hoy por hoy quiénes van en los aviones, si tienen un pasaporte falsificado, si tienen orden de captura de Interpol.

Autoridades panameñas como colombianas han coincidido que Panamá era punto de encuentro de mafias. ¿Lo sigue siendo?

Puede ser, como también lo puede ser cualquier parte del mundo, porque para esa gente no hay fronteras y cuentan con los recursos para movilizarse y armar estructuras. Si se encuentran o no, no lo puedo decir. Lo cierto es que cooperamos con todos los países para enfrentar ese problema.

¿Qué información oficial maneja Panamá sobre el jefe guerrillero alias 'Becerro' o el narco 'Combate', que según inteligencia colombiana se mueven por Panamá?

Yo sé que ellos están por el área.  A veces se refugian en Panamá cuando el asunto está 'caliente' en Colombia. Si entran a Panamá, si están adquiriendo propiedades, no lo sé.  Lo cierto es que trabajamos para evitar que nuestro territorio sea utilizado  por estas personas que le están causando daño a Colombia y al mundo.

¿No es posible que el 'Becerro' (señalado como el principal narco de las Farc en la frontera con Panamá) adquiera el poder y la influencia que tuvo 'Raúl Reyes' en la frontera de Colombia con Ecuador?

Hemos sido muy claros con el presidente Álvaro Uribe: Panamá, bajo ningún pretexto, permitirá un campamento de este tipo. Panamá no va a prestar su territorio para que ataquen a Colombia desde nuestro territorio, bajo ninguna circunstancia. Lo que  tengamos que hacer lo vamos a hacer en cooperación con Colombia y con los que nos quieran ayudar.

Ese incidente de Ecuador no está en el escenario panameño; nosotros no estamos para cubrir terroristas ni narcotraficantes bajo ningún pretexto. El gobierno de Ricardo Martineli será de avanzada en la lucha contra el tráfico de drogas y del terrorismo.

'DMG lavaba plata en Panamá'

Pasando al tema de DMG, ¿qué tanto logró infiltrarse David Murcia en Panamá?

Ciertamente no está dentro de mi competencia la investigación del caso DMG, lo están conduciendo la Procuraduría de la Nación y unos fiscales delegados por la procuradora general. Lo que puedo decir es que las implicaciones en Panamá eran, por supuesto,  mucho menores que las que desgraciadamente tuvieron ustedes acá en Colombia. Murcia empezaba su actividad en Panamá y no llegó a la profundidad de acá en Colombia.

¿Qué se ha revelado dentro de la investigación hasta ahora?

Que evidentemente era un negocio de lavado de dinero, era una corporación delictiva dedicada a captar recursos, lo que es prohibido cuando no se tiene una licencia bancaria emitida por la Superintendencia del ramo. Además de todo ese dinero que no podría justificar. Los testaferros que utilizó que también están siendo procesados.

En qué va la investigación por la plata, que según el mismo Murcia, dio para campañas políticas?

Todo parece indicar que los planes que él tenía era hacer una inversión política para utilizar, si ese equipo político ganaba, el gobierno a través  de contratos para propiciar inversiones con su dinero ilícito en materia de contratación pública. Eso  hubiera sido nefasto.

Causó un efecto y un revuelo político porque fue en el tramo final del periodo electoral previo a la elección, y le costó la candidatura al alcalde Roberto Velásquez que es la persona, junto con su padre, que él menciona en los distintos videos como a las personas que él entregó seis millones de dólares.

¿Afectó al presidente Martineli la mención que hizo Murcia de plata en la campaña política?

No, porque ni un dólar. Ricardo Martineli no necesitaba el dinero en la campaña, él la pagó. Rechazó donaciones que estaban buscando pedir prebendas posteriormente, de Murcia no hubo de nada porque nosotros no conocíamos a esa gente. Murcia era amigo de  PRD, que si hubiera ganado en el Gobierno hubiera sido el socio de Murcia y el lavadero de plata hubiera sido el Ministerio de Obras Públicas. Ahí hubiera terminado la triste historia, el Gobierno de Panamá socio de este señor.

¿Han compartido información con Colombia sobre DMG?

En materia de cooperación judicial, conversaré a mi regreso con la Procuradora General porque es muy importante que el fiscal de la causa venga a Bogotá para dar un seguimiento y nutrirse de información que tienen en el proceso.

¿Se dicho que van a subastar los bienes incautados a Murcia. ¿Se va a reparar a los ahorradores o lo recibirán las autoridades colombianas?

Los yates y los bienes cautelados se van a poner en venta, porque si no se van a deteriorar.

PAULINA ANGARITA
REDACCIÓN JUSTICIA


miércoles 15 de julio de 2009

"No había inocentes en Gaza"

26 soldados que participaron en la guerra explican a una ONG israelí las atrocidades perpetradas durante 22 días de contienda.

JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 15/07/2009

"Abrimos fuego y no hacemos preguntas". "Nos dijeron que debíamos arrasar la mayor parte posible de nuestra zona". "Mi comandante me dijo, medio sonriendo, medio serio, que esas demoliciones podrían añadirse a su lista de crímenes de guerra". "Si alguna vez nos hablaron de inocentes, fue para decirnos que no había inocentes". Es el turno de los soldados israelíes. Dirigentes, académicos y analistas hebreos; políticos y civiles palestinos; organizaciones no gubernamentales internacionales y locales; Naciones Unidas. Todos han investigado y extraído conclusiones de la guerra que el Ejército israelí lanzó contra Gaza el invierno pasado. ¿Guerra? "¿Es realmente plausible denominar batallas al bombardeo con artillería y tanques, y al fuego lanzado desde helicópteros y aviones?", se pregunta el abogado Michael Sfard, defensor ante los tribunales israelíes de muchas víctimas palestinas del Ejército. "Es el ataque más duro que ha infligido el Estado de Israel a una zona urbana densamente poblada por civiles", añade Sfard. Algún ex diplomático israelí confiesa, exigiendo no ser citado, que las operaciones por tierra, después de la primera semana de bombardeos aéreos, fueron "un exceso". Pero ahora lo han contado a Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), una ONG israelí, 26 militares que participaron en la campaña. Algunos se plantaron ante las cámaras y prefirieron que su rostro fuera difuminado. Otro, como el experimentado sargento reservista Amir, a cara descubierta. Su descripción provoca escalofríos y explica por qué varias zonas de Gaza parecían devastadas por un terremoto. A todos ellos les resultará muy difícil tragarse la coletilla que los líderes de su país utilizan a destajo: "El Ejército de Israel", dicen, "es el más moral del mundo". La guerra de Gaza ha sido un punto y aparte. No hubo reglas y los crímenes de guerra, según la ONG, no fueron ni mucho menos hechos aislados.

Todo fue diseñado para acometer una "guerra sin bajas", en palabras de Sfard. Y como relata Yehuda Shaul, uno de los directivos de Breaking the Silence, "la mejor manera de defenderse es disparando fuego masivamente. Así el enemigo no saca la cabeza. Se bombardearon barrios y viviendas sabiendo que se iba a matar a civiles. Después de lanzar octavillas sobre un barrio, se decidió que se podía matar a quien fuera". 1.400 palestinos perdieron la vida en 22 días de contienda, una gran mayoría de ellos civiles. Las milicias palestinas mataron a tres inocentes israelíes con cohetes kassam. De los nueve soldados caídos, cuatro lo fueron por fuego amigo. Unas 50.000 casas, 200 escuelas, casi un millar de fábricas fueron dañadas o convertidas en ruinas, según Naciones Unidas. La lucha entre militares y milicianos fue la excepción en una campaña en la que soldados disparaban contra depósitos de agua por aburrimiento; en la que se lanzaron bombas de fósforo en zonas civiles, en las que muchos soldados se dieron al pillaje, y en la que se disparaban cañones para despertar a una compañía.

"Las reglas de combate no distinguieron entre combatientes y civiles; no tuvieron en consideración que los combates tuvieron lugar en una zona donde debía conocerse la presencia de niños, mujeres y ancianos; se emplearon armas con un radio de precisión inapropiado para áreas llenas de civiles; la amplia devastación; la destrucción sistemática; su increíble magnitud; la destrucción de casas, apartamentos, edificios públicos y propiedades, en muchos casos sin que respondiera a una aparente necesidad militar", precisa Sfard. "Disparar a cualquiera que se supone no debe estar en un lugar" fue una regla destinada a impedir bajas propias. A cualquier precio. No se daban órdenes precisas, pero todos los soldados coinciden en que había que hacer lo que fuera para no caer heridos. Un militar admite que se empleó con profusión la denominada "entrada mojada". Es decir, el allanamiento de una casa a tiro limpio. En ocasiones lanzando misiles o proyectiles antitanque. Después se comprobaría lo que había dentro.

La destrucción, deliberada según los testimonios, fue minuciosamente planificada. Antes de la guerra, durante el entrenamiento, "nos dimos cuenta de que esta vez no se trataba de una campaña, sino de una guerra en la que te quitas los guantes... Las consideraciones que estábamos acostumbrados a escuchar sobre las reglas de combate, y los esfuerzos por no dañar a inocentes no se escucharon esta vez. Al contrario... Un comandante nos dijo que no habría segundos pensamientos sobre cualquier amenaza, real o imaginaria, que pudiéramos sentir... La idea era abrir fuego y no intentar considerar las repercusiones. Ante cualquier obstáculo, ante cualquier problema, abrimos fuego y no hacemos preguntas. Si hay un vehículo en el camino, se aplasta; si hay un edificio se bombardea. Éste es el espíritu que se transmitió durante el entrenamiento", relata Amir.

El componente religioso también jugó su papel. "Se repartieron pasquines con el sello del Ejército y su Rabinato que contenían material político explícito: los palestinos eran descritos como los filisteos, nuevos en esta tierra. Como alienígenas en esta tierra que nosotros debemos retomar. Luego el rabino Chen nos habló de la santidad del pueblo de Israel y de que estábamos luchando en una guerra entre la luz y la oscuridad llena de connotaciones apocalípticas y escatológicas. El lenguaje era altamente mesiánico. La guerra entre la luz y la oscuridad era la preparación para la redención. Pero más perturbador que este asunto religioso era la demonización del otro, los hijos de la oscuridad, mientras nosotros éramos los hijos de la luz. Esto es muy problemático porque se podría esperar que se hiciera una distinción con los civiles", narra otro militar.

Un activista de la ONG israelí Breaking the Silence le pregunta a Amir, que ha servido en Gaza y Cisjordania varias veces como reservista: ¿Esto era nuevo para ti? "Sí. Sin ninguna sombra de duda... Nunca tuve permiso o recibí instrucciones para comportarme de este modo... De alguna manera, el Ejército siempre planteaba vías para tratar de evitar heridos. En esta ocasión, la sensación era la contraria. Como si herir a civiles no jugara un papel en las consideraciones... Si alguna vez nos hablaron de inocentes fue para decirnos que no habría inocentes. Todos allí eran el enemigo. Es una frase que escuchamos al comandante de la brigada... No había normas para el combate. La norma era disparar".

Relata un soldado que observó a un hombre con una antorcha y camisa blanca aproximarse. Pidió a su comandante permiso varias veces para realizar disparos de disuasión (a metros de distancia para que el palestino se detuviera) tras informarle de que el hombre no iba armado. El oficial no se lo concedió. Cuando ya estaba muy cerca, cuanta el uniformado: "De pronto una explosión de fuego que venía de arriba nos hizo saltar a todos. El hombre comenzó a chillar. No lo olvidaré mientras viva. Todo el mundo disparaba y el hombre gritaba. El comandante bajó las escaleras y dijo: 'Este es el comienzo de la noche'. Se preguntó al comandante porque no había autorizado el fuego de disuasión, y contestó: 'Es de noche y era un terrorista'. Cuando le dijimos que el hombre sólo llevaba una antorcha, respondió: 'No importa, era de noche'... Al día siguiente enviamos a un perro para detectar si tenía explosivos. No tenía nada. Sólo su antorcha.

Mientras el presidente Simón Peres y varios miembros del Gobierno repitieron hasta la saciedad que Hamás y los demás grupos armados palestinos utilizaron escudos humanos en sus operaciones y que sus acusaciones eran propaganda, resulta patente, a tenor de estos testimonios, que el Ejército israelí sí los utilizó. "Johnnies". Así llamaban los uniformados a los palestinos que eran forzados, encañonados y maniatados, a entrar en las casas sospechosas de albergar a milicianos. En alguna ocasión, alguno debió entrar más de una vez para tratar de convencer a los hombres armados milicianos de que se rindieran. ¿Y si no se rendían, se derribaba la casa sobre ellos? "Sí", contesta un sargento de la Brigada Golani. Otras veces obligaban a los palestinos a taladrar paredes con martillos mecánicos para eludir cualquier riesgo de que los soldados se toparan con una trampa explosiva.

"No era necesario tanto fuego. Tengo la sensación de que el Ejército buscaba una oportunidad para llevar a cabo una demostración de fuerza espectacular. Es la única explicación para el uso de morteros dentro de una zona urbana", explica un sargento de una brigada de infantería que fue enviado a Netzarim, al sur de la ciudad de Gaza. "Los objetivos de la guerra eran vagos. Pero nos dijeron que debíamos arrasar la mayor parte de la zona posible. Esto es un eufemismo de destrucción sistemática". El suboficial explica que las casas se derribaban por dos razones. Una operacional: la sospecha de que en una vivienda se guardaban armas, o si de ella partían túneles, o si había señales de que se había excavado. El segundo motivo lo denominaron "El día después", teniendo siempre en mente que la operación era de duración limitada. "La idea era dejar un área estéril detrás de nosotros cuando nos marcháramos. Y el mejor modo para lograrlo era arrasar la zona. Así tendríamos buena capacidad de fuego, visibilidad abierta. Podíamos verlo todo. Eso significaba las demoliciones para el "Día Después". En la práctica, esto supuso derribar casas que no eran sospechosas. Puedo incluso decir que, en una conversación con mi comandante, mencionó, medio sonriente, medio triste, que esto podría añadirse a su lista de crímenes de guerra".

No se escatimaron métodos ni recursos. "Todos los medios de destrucción se utilizaron, al menos los que yo conozco. Las casas eran demolidas con excavadoras D-9 que trabajaban continuamente, pero la artillería, helicópteros, tanques y aviones también se emplearon. Y morteros de 81 milímetros, creo. Y, por supuesto, unidades especiales de ingenieros que hicieron explosiones controladas de casas. Las explosiones eran constantes. No siempre sabían porqué, pero volaban casas diariamente". En los alrededores de donde se instaló la compañía de este sargento no hubo combates. "No, no. En general no vimos a nadie vivo, excepto los soldados". También con experiencia en la franja de Gaza, el sargento coincide con los demás militares: "La destrucción fue en una escala diferente. Nunca había conocido semejante poder de fuego".

¿Que te preocupa de esta operación? Y responde otro soldado: "Primero, tanta destrucción, todo ese fuego contra inocentes. La conmoción de darme cuenta de con quien he estado en esto. ¡Como se comportaban mis compañeros! Es asombroso, inconcebible... Todo ese odio, disfrutar matando. (Decían): 'He matado a un terrorista, uuuau'. 'Le reventamos la cabeza". Otro compañero se muestra aliviado por haber sido destinado a otra unidad con soldados más veteranos. "No eran de gatillo fácil", comenta.

El Ejército lamentó que otra ONG haya difundido un informe con testimonios anónimos. Al menos uno, el del sargento Amir, no lo es.

viernes 10 de julio de 2009

Militar venezolano nunca informó que traía a bordo a Manuel Zelaya

Pilotos militares enviados por el golpista Hugo Chávez sólo informaron que llevaban al presidente de la ONU. La torre de control les explica que no pueden aterrizar

09.07.09 - Actualizado: 09.07.09 10:23pm - Redacción: redaccion@laprensa.hn

Tegucigalpa, Honduras

La aeronave venezolana YV1496 que violó el espacio aéreo hondureño el pasado 5 de julio podría no haber tenido la intención de aterrizar en Toncontín, ya que los pilotos ni siquiera informaron que llevaban a Manuel Zelaya Rosales a bordo.

Sin embargo, el sobrevuelo constituyó una flagrante violación al espacio aéreo y una incitación a la violencia de miles de personas que estaban en las afueras de la terminal.

La conversación que los militares venezolanos sostuvieron con la torre de control, de unos cinco minutos en total, quedó debidamente grabada y puede ser escuchada en www.elheraldo.hn.

La operación militar, que pudo haber tenido el objetivo de provocar una masacre, fue coordinada y dirigida por Hugo Chávez. Parte del plan, según analistas, era que Manuel Zelaya, supuestamente desde el avión y en comunicación vía celular con Telesur, llamara a la gente a invadir la pista y quitar los obstáculos, esto pese a que la zona era resguardada por miles de policías y militares.

Mario Berríos, experto en temas políticos y de seguridad, dijo que para ese día había una operación militar sin precedentes organizada desde Caracas.

La conversación

YV1496: Toncontín, aproximación, muy buenas tardes.
Torre de control: Buenas tardes, Toncontín, prosiga.
YV1496: Yankee Víctor 1496, información del área.
Torre de control: Yankee Víctor 1496. Para información el aeródromo de Toncontín se encuentra restringido únicamente para aeronaves militares hondureñas.
YV1496: Yankee Víctor 1496 Toncontín.
Torre de control: Adelante.
Torre de control: Confirme intenciones.
YV1496: Ok, tenemos el presidente de la ONU a bordo y requerimos el aterrizaje sobre la pista.
YV1496: Repito, presidente de la ONU a bordo, requerimos sobrevuelo en la pista.
Torre de control: Yankee Víctor negativo, solamente aviones militares hondureños, son las instrucciones claras.
YV1496: Vamos a hacer un pasaje con 8,000 pies para que el presidente de la ONU vea la situación en la ciudad y retornamos al alternado (nuevo destino de aterrizaje).
Torre de control: Negativo, negativo... sobrevuelo. La estación Toncontín está cerrada únicamente para vuelos militares hondureños, el no atender instrucciones será interceptado.
YV1496: Ok, en cuenta retornando, estamos a 5 millas y vamos a iniciar el viraje al alternado 1496.
Torre de control: Confirme alterno.
YV1496: Managua.
Torre de control: Puede seguir.
YV1496: Ok, procediendo al alternado 1496, gracias.
Torre de control: Confirme.
YV1496: procediendo al alternado a la orden 1496.
Torre de control: Yankee Víctor 1496, negativo aeropuerto Toncontín.
(Aparentemente seguían sobrevolando Toncontín)
YV1496: Afirmativo, procediendo a Managua a la orden, Yankee Víctor 1496.
Torre de Control: Confirme posición.
YV1496: Estamos ya en la selva a través de 5,000 pies.
YV1496: Toncontín Yankee 1496.
Torre de control: Prosiga.
YV1496: Confirme aterrizaje en Toncontín para el 1496.
Torre de control: Negativo, ya se le ha informado varias veces, si no procede como se le indica será interceptado.
YV1496: Explíquese qué quiere decir interceptado, explíquese.
YV1496: Toncontín, Toncontín, qué quiere decir interceptado, explíquelo.

* Fiscalía investiga violación: En las últimas horas, el Ministerio Público (MP) anunció de oficio el inicio de una investigación orientada a constatar la violación al espacio aéreo de la aeronave venezolana.

El MP investigará la violación e irrespeto a la soberanía nacional ante el ingreso de la aeronave con matrícula YV1496.

“Se presenció la venida del avión de bandera venezolana, se está investigando por parte del Ministerio Público, que no estaba autorizado, ya que se había cerrado el tráfico aéreo porque en ese momento había una manifestación que pretendía invadir la pista”, dijo el fiscal adjunto Roy Urtecho.

La aeronave había salido desde Washington con Manuel Zelaya, quien supuestamente pretendía ingresar al país, aunque el piloto nunca informó que estuviera a bordo. Las investigaciones iniciarán de forma inmediata.

miércoles 8 de julio de 2009

Francia y el Reino Unido se unen a EE.UU. en su oposición a la 'especulación' petrolera


Por Alistair MacDonald y Guy Chazan

LONDRES— Autoridades a ambos lados del Atlántico lanzaron una iniciativa para combatir lo que consideran "especulación" en los mercados petroleros y pusieron de manifiesto preocupaciones crecientes de que una pronunciada subida en los precios del petróleo podría empeorar la recesión global.

En un artículo de opinión entregado a The Wall Street Journal, el primer ministro británico Gordon Brown y el presidente francés Nicolas Sarkozy manifestaron que los gobiernos necesitan actuar para controlar un precio del petróleo "peligrosamente volátil" que desafía "las reglas establecidas de la economía" y "podría minar la confianza justo cuando vislumbramos la recuperación".

Horas antes en Washington, la Comisión del Mercado de Futuros de Bienes Básicos (CFTC), el principal regulador del mercado de futuros en EE.UU., anunció que realizará audiencias para evaluar la introducción de normas más severas en los mercados de futuros de petróleo. Las reglas, que causaron críticas inmediatas entre los corredores, buscarían poner límite a la influencia de los inversionistas especulativos, como fondos de cobertura y bancos de inversión, al restringir cuánto dinero puede colocar cada corredor en un commodity determinado en un momento dado.


La medida llega en momentos en que la polémica idea de que los especuladores están impulsando los precios cobra aceptación, y se empieza a formar un consenso para detenerlos. En los últimos meses, productores de petróleo y los mayores consumidores de crudo de Asia han hecho un llamamiento a los reguladores para que traten el problema de la volatilidad de precios. Mientras, el Senado de EE.UU. ha culpado a los especuladores por los altos precios de los commodities.

Desde comienzos del año, el precio del petróleo ha subido a alrededor de US$63 el barril a pesar de una fuerte caída en la demanda y la abundancia de reservas. A mediados del año pasado, alcanzó un máximo de US$145 el barril. El resurgimiento puede tener un gran impacto en las perspectivas para la recuperación económica. Un aumento sostenido del 10% en el precio del petróleo puede producir un descenso de hasta 0,4 puntos porcentuales en el crecimiento económico global a lo largo de los próximos 12 meses, estima Jim O'Neill, economista jefe de Goldman Sachs.

Gran parte del comercio petrolero es llevado a cabo por corredores comerciales como empresas petroleras, servicios públicos y aerolíneas, que buscan proteger sus ganancias contra oscilaciones en los precios de la energía. En los últimos años, grandes corredores no comerciales como fondos de cobertura y bancos de inversión han invertido dinero en petróleo y otras materias primas. Este tipo de inversionistas suele colocar su dinero en índices que siguen el valor de contratos de futuros, en los que prometen pagar una cierta cantidad por petróleo u otros bienes básicos.

Hasta julio del año pasado, inversionistas financieros tenían unos US$300.000 millones colocados en este tipo de índices, aproximadamente cuatro veces el nivel de enero de 2006, según la Agencia Internacional de Energía, un organismo de control con sede en París. Mucho dinero fue retirado del mercado de petróleo y otros commodities durante la segunda mitad de 2008, pero las inversiones han aumentado desde entonces, en parte como un refugio contra la inflación y un dólar más débil: analistas de J.P. Morgan Chase estiman que US$25.000 millones netos han sido volcados a commodities en el primer semestre de 2009, lo que supera todos los ingresos anuales previos.

Analistas del mercado del petróleo ponen en duda la idea de que las inversiones especulativas hayan causado un aumento de los precios. Atribuyen la volatilidad actual a la incertidumbre que rodea a la recuperación de la economía, y la escala a largo plazo a una industria petrolera que ha tenido problemas para impulsar el suministro en respuesta al alza en la demanda por parte de China, India y otras economías emergentes.

"La volatilidad en las fluctuaciones de los precios diarios del petróleo frente al promedio mensual se debe a que nadie tiene una previsión clara de cuál será el precio futuro", afirmó David Kirsch, un analista de PFC Energy. "Establecer límites a la inversión financiera sólo tendrá un efecto limitado sobre la volatilidad general".

En el Congreso de EE.UU., sin embargo, hay un consenso creciente de que los inversionistas podrían estar distorsionando los precios. Un informe reciente del Subcomité Permanente sobre Investigaciones del Senado culpó a los especuladores de causar un alza en los precios del trigo en los últimos años, y recomendó al CFTC que impusiera límites de posiciones sobre los corredores en ese mercado.

En una declaración, el presidente de la junta de la CFTC, Gary Gensler, afirmó que la agencia realizará una audiencia pública para reunir opiniones de consumidores, empresas y participantes del mercado sobre propuestas para imponer límites sobre el corretaje de energía en contratos de futuros. Las reglas que propuso la CFTC también obligarían a los fondos de cobertura y a quienes realizan canjes a reportar sus activos —incluidos aquellos comercializados fuera de la bolsa y en operaciones en otros países—de forma separada y rutinaria.

—Ann Davis contribuyó a este artículo


lunes 6 de julio de 2009

Protestas a favor de Zelaya son financiadas

Taxistas y campesinos han recibido dinero para apoyar manifestaciones que son una presión para que regrese el Presidente destituido

05.07.09 - Actualizado: 05.07.09 08:57pm - Redacción: redaccion@laprensa.hn

Tegucigalpa. Honduras

El financiamiento de los gastos en que se incurre por el desplazamiento de personas para participar en las protestas a favor del depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales sigue siendo evidenciado por los propios participantes.

Despilfarro

Una fuente reveló que los motociclistas que han participado los últimos días en las protestas de los simpatizantes de Mel reciben 300 lempiras diarios y les proporcionan combustible para sus motos.

“Nos están dando 300 lempiras diarios, eso nos sirve para la comida del día y todavía le echan gasolina a la moto. Qué más queremos”, dijo uno de los entrevistados.

Si los manifestantes se hacen acompañar por otra persona, a ésta se le da igual cantidad de dinero, por lo que en las motos se suele observar a dos personas por unidad.

Esta acción conlleva que hasta mujeres de escasos recursos en estado de embarazo acompañen a los motociclistas.

El despilfarro de dinero por las personas cercanas al ex Presidente ha sido evidenciado a través de los días de violentas protestas y actos terroristas de los participantes.

En los últimos días han detonado cuatro bombas lanzadas posiblemente por estos grupos adversos al nuevo gobierno.

Campesinos

Desde el pasado domingo, cuando fue destituido Zelaya Rosales, acusado por los delitos de traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones, sus seguidores han realizado violentas protestas en las que hasta se ha agredido a reporteros de algunos medios de comunicación.

Los protestas han dejado paredes manchadas, ventanales rotos y hasta negocios saqueados. Entre las instituciones que han sido víctimas de estos ataques están la Corte Suprema de Justicia, donde el escuadrón antibombas de la Secretaría de Seguridad retiró el artefacto y lo hizo explosionar.

Los taxistas han recibido 3 mil lempiras diarios por movilizar a personas a los lugares de las manifestaciones.

Los manifestantes tampoco se han quedado atrás, ya que algunos campesinos de tierra adentro han dicho que les dan 250 lempiras diarios.

En el reparto de dinero se ha detectado la participación de ciudadanos nicaragüenses, como se aseguró el pasado viernes, cuando ocho nicas fueron capturados en los mercados de Comayagüela mientras ofrecían dinero a los mercaderes para que se sumaran a las marchas.

Entre los protestantes se ha evidenciado la infiltración de los miembros de algunas barras de fútbol que siembran el terror y el caos en los estadios del país.

Estos grupos solicitan que se les brinde transporte o que se les alquile buses que los lleven y traigan a sus lugares de residencia.

El coraje de los hondureños


Por Mary Anastasia O'Grady

Cientos de correos electrónicos enviados desde Honduras inundaron mi casilla la semana pasada luego de dedicar mi columna de la semana pasada al arresto militar del presidente Manuel Zelaya, ordenado por la Corte Suprema, y su subsiguiente destierro.

Las violaciones de Zelaya a la ley en los meses recientes fueron numerosas. Pero la gota que rebasó el vaso se produjo hace 10 días, cuando encabezó una multitud violenta que irrumpió en una base militar para tomar y distribuir las boletas electorales impresas en Venezuela para realizar un referéndum ilegal.

Todas salvo un puñado de los emails recibidos pedían la comprensión internacional de la amenaza a la democracia constitucional que representaba Zelaya. Una frase se repitió una y otra vez fue "por favor ruegue por nosotros".

Los hondureños tienen buenas razones para invocar una intervención divina: la razón ha desaparecido sin pedir permiso en lugares como las Naciones Unidas y el Departamento de Estado de EE.UU. Dirigiendo el debate sobre el comportamiento de Zelaya se encuentra el hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez, quien ahora es la autoridad reinante sobre la "democracia".

Chávez exige la restauración de Zelaya e incluso amenaza con derrocar al nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti. El venezolano lidera su ofensiva desde la Organización de Estados Americanos (OEA). Las Naciones Unidas y el gobierno del presidente Barack Obama repiten los mismos argumentos.

¿Esto es una locura? Sin dudas. Hemos caído a través del espejo y es hora de revisar la forma en que las relaciones hemisféricas llegaron a un estado tan paupérrimo.

La historia comienza en 2004, cuando Chávez aún era un aspirante a déspota y EE.UU. siguió una política de apaciguamiento. No cabe de extrañar, entonces, que eso sólo intensificó su apetito por el poder.

Chávez ya había reformado la Constitución venezolana, asumido el control del poder judicial y el Consejo Nacional Electoral (CNE), militarizado el gobierno y emprendido una enérgica política exterior y antiestadounidense, prometiendo extender su revolución alrededor del hemisferio.

Muchos venezolanos se alarmaron y la oposición trabajó arduamente para reunir las firmas necesarias para un llevar a cabo referéndum presidencial revocatorio permitido bajo la Constitución. A medida que se acercaba el día de la votación, Chávez actuaba como si supiera que sus días estaban contados. La Unión Europea se negó a enviar un equipo de observadores, aduciendo la falta de transparencia. La OEA envió observadores y en los meses y semanas previos a la votación el jefe de la misión, Fernando Jaramillo, se quejó amargamente por las tácticas de intimidación del Estado contra la población. Chávez le dio al entonces Secretario General de la OEA, César Gaviria, un ultimátum: o sacaba del país a Jaramillo o el referéndum sería anulado. Chávez obtuvo lo que quería y Jaramillo fue retirado.

El Centro Carter también fue invitado a "observar", y el ex presidente estadounidense Jimmy Carter fue recibido cálidamente por Chávez a su arribo a Venezuela.

Un problema clave, más allá de la cantidad de los registros electores corruptos y la intimidación del gobierno, fue que Chávez no permitió una auditoría de sus máquinas de votación electrónicas. Las encuestas a boca de urna lo mostraban perdiendo de forma decisiva. Pero en la mitad de la noche los miembros de la minoría del CNE fueron echados del centro de comando electoral. Poco después, Chávez se adjudicó la victoria. Nunca hubo una auditoría creíble de los votos en papel contra los recuentos en las máquinas de votación automática.

A pesar de la aprobación de Carter, la respuesta adecuada de EE.UU. y la OEA ere obvia: el proceso había estado envuelto en secretos de Estado y, por lo tanto, era imposible apoyar o rechazar los resultados. Los patriotas de Venezuela rogaron por la ayuda del mundo exterior. En cambio, el subsecretario de Estado para el hemisferio occidental, Roger Noriega, y la OEA le dieron su visto bueno a la farsa.

Nunca hubo una explicación para esto apoyo a ciegas, pero tras bambalinas hubo denuncias de que Chávez amenazó con sacar a sus milicias a las calles y derramar sangre. Los pozos petroleros iban a ser quemados. Hasta el día de hoy, la oposición venezolana afirma que EE.UU. y Gaviria hicieron un cálculo frío y concluyeron que ceder ante Chávez evitaría la violencia.

Previsiblemente, el apoyo de Washington al proceso electoral fallido fue una luz verde. Chávez se volvió más agresivo, alentado por su estatus "legítimo". Se dedicó a usar el dinero de los ingresos petroleros para desestabilizar las democracias boliviana y ecuatoriana y para ayudar a elegir a Daniel Ortega en Nicaragua y Cristina Fernández de Kirchner en Argentina. Fidel Castro, con el respaldo soviético, logró intimidar a sus vecinos en los años 60 y 70, y Chávez ha hecho lo mismo en el nuevo milenio. Esto le ha dado un amplio poder en la OEA.

Los hondureños tuvieron la valentía de responder. Ahora, los agitadores respaldados por Chávez intentan fomentar la violencia. Ayer por la tarde, el servicio aeronáutico fue suspendido en Tegucigalpa debido a que cuando Zelaya intentó regresar al país y su avión no fue permitido aterrizar, sus partidarios amenazaron con causar problemas en las calles.

Este es uno de esos momentos en los que EE.UU. debe estar al lado del estado de derecho, que la Justicia y el Congreso hondureño hicieron valer. Si Washington no cambia de rumbo, será un acto más de apaciguamiento hacia un dictador ambicioso y cada vez más peligroso.


viernes 3 de julio de 2009

Unos $80 mil gastó Zelaya en cinco días

Los gastos corresponden a alojamiento, alimentación y compras hechas por el presidente depuesto, Manuel Zelaya.
03.07.09 - Actualizado: 03.07.09 09:19am - Redacción: diario@elheraldo.hn

 Tegucigalpa, Honduras

La nueva administración confirmó que en las últimas horas se ha cancelado la circulación de la tarjeta de crédito internacional asignada al presidente depuesto de la República, Manuel Zelaya, la que registra un gasto de 80 mil dólares en cinco días.

Según información difundida por radio América, los gastos se registraron desde el domingo 28 de junio, día en que Zelaya fue sacado del país hacia Costa Rica, hasta el mediodía del jueves 2 de julio, fecha en el que fue cancelada la tarjeta.

Los más de un millón 500 mil lempiras fueron usados para pagar alojamiento, alimentación y compras en Costa Rica, Panamá y Nicaragua, naciones donde ha permanecido el ex presidente Zelaya.

Además, el gobierno actual canceló la renta de 50 vehículos y 61 líneas telefónicas móviles que tenían un límite de crédiro de 47,500 lempiras, así como 100 cuentas bancarias con respaldo de fondos gubernamentales.

El gobierno de Zelaya has sido criticado el derroche de fondos públicos, pese a promover la austeridad y a las advertencias de analistas económicos para disminuir los gastos públicos y sobrellevar la crisis global.

En 2008, el Congreso Nacional aprobó un presupuesto de 313.1 millones para la Presidencia de la República, pero al cierre del ejercicio, la Sefin le asignó una cantidad adicional de 201.4 millones, para un total ejecutado de 514.5 millones de lempiras, o sea 64.2% de lo aprobado inicialmente por el Poder Legislativo.

Wenceslao Lara, diputado liberal al Congreso Nacional, aseguró que los entes contralores y la Fiscalía, hasta ahora han contabilizado 600 millones de lempiras que fueron gastados de caja chica para pagar la promoción de la cuarta urna que pretendía instalar el ex mandatario en las elecciones generales de noviembre, con la intención de convocar una Asamblea Nacional Constituyente para reformar la Constitución.

Los investigadores han encontrado la emisión de cheques por las cantidades de 17 millones, 25, 40 y hasta 60 millones de lempiras.

Piden que Obama aclare versión sobre presidente derrocado


By CASTO OCANDO
cocando@elnuevoherald.com

Cinco congresistas republicanos, entre ellos tres de la Florida, exigieron el jueves al presidente Barack Obama garantías personales de que las agencias de inteligencia de Estados Unidos no tienen información confirmada que implique en el narcotráfico al derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya o a alguno de los altos funcionarios de su gobierno.

Los congresistas floridanos Mario y Lincoln Díaz-Balart y Connie Mack; Dana Rohrabacher, de California, y Thad McCotter, de Michigan, dijeron en una carta que Obama debe asumir una responsabilidad personal para asegurar que Estados Unidos ``no esté consciente de ninguna información que sugiera que el señor Zelaya o sus asociados hayan sido cómplices en el tráfico de cocaína o cualquier otra sustancia ilegal a Estados Unidos''.

Citaron declaraciones del canciller hondureño Enrique Ortez el pasado miércoles, en las que aseguró que evidencias comprometedoras sobre los vínculos del gobierno de Zelaya con tráfico de drogas y dinero, cargados en aviones provenientes de Venezuela, estaban en manos de la Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA).

Según Ortez, Zelaya ``permitía que toneladas de cocaína volasen a través del país centroamericano en camino a Estados Unidos''.

''Tenemos prueba de todo esto. Los gobiernos vecinos las tienen. La DEA las tiene'', dijo Ortez en una entrevista originalmente publicada el miércoles por CNN en Español.

Los congresistas advirtieron que sería grave que Washington ``esté jugando o haya jugado un papel en la restauración al poder de cualquier funcionario que las agencias de inteligencia o del orden público de Estados Unidos sospechen que tenga vínculos con el ilegal y mortal tráfico de drogas''.

Cronología de la ilegalidad de Manuel Zelaya


El 25 de junio de 2009 el Fiscal General presentó ante la Corte Suprema de Justicia un requerimiento fiscal y solicitó orden de captura contra Manuel Zelaya

02.07.09 - Actualizado: 02.07.09 09:28pm - Redacción: redaccion@laprensa.hn

Tegucigalpa,

Honduras

El Gobierno presentó anoche en cadena nacional de radio y televisión una cronología de los delitos incurridos por el ex presidente Manuel Zelaya que derivaron en su destitución.

A continuación el texto de la exposición hecha por el Ejecutivo al pueblo hondureño.

Cronología de hechos
Cuando el presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales, asumió su cargo juró: “Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes (artículo 322 de la Constitución).

El Presidente de la República en Consejo de Ministros emitió el Decreto Ejecutivo PCM-005-2009, mediante en el cual convocaba a una consulta cuyo último fin era la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para emitir una nueva Constitución, que permitiera la eliminación de los artículos pétreos, lo cual es inconstitucional y constituye delito de traición a la Patria.

Hubo toda clase de reacciones en contra: el Colegio de Abogados de Honduras, Poder Judicial, Fiscalía General de la República, Procuraduría General de la República, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Tribunal Supremo Electoral, Comisión Nacional

Anticorrupción, Partidos Políticos, Iglesia Católica, iglesias evangélicas, Asociación Nacional de Industriales y Sociedad Civil. Con fecha 25 de marzo de 2009, la Fiscalía General del Estado emitió un pronunciamiento alertando sobre la ilegalidad del Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 del presidente de la República en Consejo de Ministros.

El ocho de mayo de 2009, la Fiscalía General del Estado inició una acción judicial ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo emitido por el Poder Ejecutivo, referente a una consulta para establecer la instalación de una urna y decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva

Constitución Política. Con fecha 11 de mayo de 2009 la Fiscalía General del Estado emitió un nuevo pronunciamiento, reiterando lo expuesto el 25 de marzo reiterando los conceptos ya planteados en su pronunciamiento anterior. La Procuradora General de la República, en su condición de representante legal del Estado, con fecha 20 de mayo de 2009, se apersonó en el expediente antes mencionando manifestando que se adhería a dicha solicitud.

El fallo de este tribunal de justicia se dictó con fecha 27 de mayo de 2009, suspendiendo todos los efectos del acto administrativo tácito de carácter general impugnado, contenido en el Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 del presidente de la República en Consejo de Ministros. Con fecha 28 de mayo de 2009 el representante Fiscal General del Estado pidió aclaración de la sentencia dictada por el Juzgado de lo

Contencioso Administrativo suspendido. El Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 nunca fue publicado para que no pudiera ser atacado legalmente, conducta impropia del Poder Ejecutivo. Con fecha 15 de junio de 2009, el representante del Fiscal General del Estado pidió al Juzgado de los

Contencioso Administrativo, que se librara comunicación judicial al presidente de la República, Comisionado Vicepresidente, Secretarios de Estado, Gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, Director del Instituto Nacional de Estadística, ministra del Instituto Nacional de la Mujer, Jefe del Estado Mayor Conjunto, gerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, gerente del Servicio Autónomo Nacional de

Acueductos y Alcantarillados, y a la directora del Instituto de Formación Profesional que se abstuvieran de realizar actos de carácter general o particular tendientes a la elaboración de un procedimiento de consulta o interrogatorio que implique evadir el cumplimiento de la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2009. El presidente de la República en Consejo de Ministros emitió el Decreto Ejecutivo PCM-019-2009, mediante el cual anula el Decreto Ejecutivo que convocaba a una consulta relacionada con la convocatoria a la Asamblea Nacional

Constituyente para emitir una nueva Constitución, y en su lugar emite un nuevo Decreto Ejecutivo, ordenando una encuesta nacional que se llevará a cabo el domingo 28 de junio de 2009, en cuya encuesta se planteará la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instala una cuarta urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?

El nuevo Decreto Ejecutivo es el número PCM-019-2009, de fecha 26 de mayo de 2009, que sólo fue publicado hasta el día 25 de junio de 2009, impidiendo que el público tuviese acceso a él, sino hasta el 26 de junio, a través de una cadena de radio y televisión. El 25 de junio de 2009, el Juzgado de Letras Contencioso Administrativo comunicó a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral la sentencia y la aclaración de la sentencia proferidos con fechas 27 y 29 de mayo de 2009.

Con fecha 25 de junio de 2009, el Tribunal Supremo Electoral resolvió declarar ilegal la encuesta de opinión político-electoral convocada por el Poder Ejecutivo para el domingo 28 de junio, por ser violatoria de lo que establece la

Constitución de la República y la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas. El 25 de junio de 2009, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral y la Fiscalía General del Estado se apersonaron en las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, y dieron cumplimiento a la resolución especial emitida por el TSE, y procediendo al comiso del material relativo a la encuesta, nombrando depositario del mismo al coronel Castillo Brown, quien se dio notificado de su responsabilidad.

Con fecha 26 de junio de 2009, el Tribunal Supremo electoral se dirigió al Fiscal General del Estado, haciendo nuevamente de su conocimiento la resolución de fecha 25 de junio antes referida e informando que el pleno del TSE en compañía de miembros de la Fiscalía General del Estado se habían apersonado en las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, donde habían dado cumplimiento a la resolución especial del TSE y habían nombrado como depositario legal del material de la ya mencionada encuesta, al coronel Castillo Brown.

Junto a esta comunicación se adjuntaron los documentos que respaldaban los actos referidos en la misma. Es importante hacer hincapié que en esta comunicación de fecha 26 de junio de 2009, el TSE informaba a la Fiscalía General del Estado que el presidente de la República, acompañado de un número de ciudadanos y ciudadanas, “se hizo presente a las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, retirando todo el material comisado por el Tribunal Supremo electoral, que se había dejado en depósito en esas instalaciones, incurriendo a nuestro juicio en un acto constitutivo de delito”. En la misma comunicación se solicitó que se ejercieran las acciones legales que en cuanto a derecho corresponden.

El presidente de la República y una turba de sus seguidores rompió el orden de la legalidad, desconoció lo resuelto por el poder Judicial, asaltó las instalaciones de la Fuerza Aérea, donde se encontraba el material en comiso, abusó de su autoridad como presidente de Honduras, expresó públicamente que no iba a respetar los fallos del Poder Judicial, y adelantó que el Poder Legislativo no era el representante del pueblo, sino él, que había sido electo presidente de Honduras.

El 25 de junio de 2009 el Fiscal General de la República presentó ante la Corte Suprema de Justicia, CSJ un requerimiento fiscal y solicitó orden de captura contra Manuel Zelaya Rosales, por acusársele de ser responsable de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones en perjuicio de la administración pública y el Estado de Honduras.

Con fecha 26 de junio, el juez actual nombrado por la CSJ solicitó al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, la captura del presidente de la República por suponérsele responsable de los delitos antes mencionados.

La Fiscalía General del Estado, las Fuerzas Armadas de Honduras y la Policía Nacional restablecieron el orden y la legalidad en el país. El Congreso Nacional siguió con el procedimiento establecido en el artículo 242, referente a la sucesión presidencial.

Panamá advierte captura a Mel

Panamá. El Gobierno panameño advirtió ayer al depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya Rosales que si retorna a su país será apresado porque tiene una orden de captura en su contra.

“Zelaya anunció que regresará a Honduras una vez venza el plazo concedido por la OEA, a pesar de la advertencia del gobierno de Ricardo Martinelli de que será encarcelado porque tiene una orden de captura en su contra”.

El Ministerio Público de Honduras confirmó ayer que ha pedido a la Policía Internacional (Interpol) que se capture al depuesto Presidente por cuatro delitos.

Zelaya abandonó ayer el suelo panameño y viajó junto a quien fuera su canciller, Patricia Rodas, a El Salvador. Mel recalcó que planea retornar a su país este domingo.